案情：2016年11月，黄某与张某合伙经营水泥生意，双方签订《合同》约定：黄某转入张某账户的资金均视为购买水泥本金，其投入的本金须在合作结束后打回原账户。合作采取固定分红方式，张某按每吨利润15元标准每月结算红利支付至黄某账户，若未按期支付红利，张某应按月利率1.5%支付违约金。黄某不参与张某的经营管理，不承担张某的经营风险，同时规定除上述约定的回报外不享受其他权利。2020年5月，双方散伙，经结算签订《协议》确认：张某欠黄某合作经营水泥本金8004元及利润4710元，合计12714元，该款于2021年12月31日前付清，如有拖欠，按月利率1.5%支付利息。2024年8月，张某尚未支付上述款项，黄某故以民间借贷纠纷诉至原告住所地法院。案件立案后，张某拟提出管辖权异议，认为本案应为合伙合同纠纷，两人签订的《合同》中未约定协议管辖，故应当依照合同法定管辖确定管辖法院。同时《合同》中未明确合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。
审理：经明溪县法院审理认为，当事人之间签订的《合同》约定黄某出资后，不参与经营管理，不承担风险，无论盈利或亏损，张某均需按固定标准定期向黄某支付利润或违约金并返还本金，该行为不符合共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，故应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。散伙时张某向黄某出具的《协议》载明尚欠款项数额及还款期限，张某已经逾期，黄某要求张某偿还借款的理由充分。最终，承办法官通过背对背调解促成张某付清尚欠本息，黄某也同意放弃逾期利息请求并申请撤诉。
评析：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。投资行为的本质特征是共同出资、共同经营、共担风险、共享利益，即“利益共享，风险共担”；借贷行为的本质特征是借款到期，借款人按约还本付息，即“固定回报，不担风险”。当事人在签订合同时务必要明确自己真实的交易目的，在投资时要谨慎审查投资协议中对投资金额、风险承担、盈余分配、投资人权利义务等重要事项的约定；借贷则应在借款协议中明确约定借款期限和借款利息，从而避免发生纠纷时对款项的性质产生分歧。
来源：三明日报（陈璐 张芊芊）
